申請人是一家網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)安全產(chǎn)品、解決方案和服務提供商，于2021年12月3日申請在第9類注冊Wapples商標（申請商標）。該商標涵蓋以下內(nèi)容：已記錄的計算機軟件、已記錄的計算機操作程序、已記錄的計算機程序、計算機和計算機存儲器。在Wapples商標下的產(chǎn)品是網(wǎng)絡應用程序和應用程序接口（API）的安全解決方案。這些產(chǎn)品于2005年推出，并于2010年進入新加坡市場。根據(jù)異議人的說法，Wapples標志與其自有的Apple商標相似。該公司的異議理由是基于《1998年商標法》第8條第（2）款（b）項、第8條（4）款（b）項、第8條第（7）款（a）項和第7條（6）款。蘋果公司以視覺、聽覺和概念相似等所有理由提出的異議均以失敗告終。異議理由依據(jù)的第8條第（2）款（b）項如下：（2）如果出現(xiàn)以下情況，則不得注冊商標——……（b）該商標與在先商標相似，且擬注冊的商品或服務與在先商標受保護的商品或服務相同或相似，公眾有可能會產(chǎn)生混淆。異議人的在先商標是第T8201324F號商標（申請日期：1982年3月16日）、第T0804669A號商標（2007年11月1日）、第T0003686G號商標（2000年3月9日）和第40201723888號商標（2017年9月29日）。異議人以第T0804669A號商標作為主要商標提出了相關異議理由。新加坡知識產(chǎn)權局（IPOS）首席助理注冊官Sok Yee See Tho在她的法律決定中寫道：“這并不影響其對上述其余在先商標的依賴，但提供了一個現(xiàn)成的參考點?！?/section>關于商標的視覺相似性，See Tho表示，第T8201324F號商標憑借其突出的風格在在先商標中脫穎而出，并且在視覺上與Wapples的區(qū)別更加明顯。關于聽覺相似性，See Tho考慮了對方在先商標的聽覺獨特性。她認為：“‘Apple’商標的聽覺元素，正如發(fā)音一樣，并不具有高于平均水平的固有技術顯著性。從聽覺上講，給予其一個中等水平的固有技術顯著性是公平的。因此，它在聽覺上無法‘在競爭商標被認為與其不相似之前設置一個高門檻’?？偟膩碚f，無論從質(zhì)量還是數(shù)量上看，我都不相信這些競爭商標在聽覺上是相似的?！?/section>此外，蘋果公司表示，在先商標的概念是水果——蘋果。據(jù)這家科技公司稱，申請商標喚起了相同的概念，因為它包含字母A-P-P-L-E-S。因此，蘋果公司認為Apple和Wapples之間存在概念上的相似性。然而，申請人表示W(wǎng)apples只是一個虛構的詞，沒有任何含義。See Tho解釋道：“異議人的在先商標在概念上的固有技術顯著性相對于第9類商品而言處于中等水平。因此，在另一個商標被認為可與之區(qū)分之前，并不存在需要跨越的‘高門檻’。無論如何，Apple和Wapples在概念上完全不同?！?/section>至于第8條第（4）款，See Tho表示，與商標相似性相關的條件措辭是“商標的全部或重要部分與在先商標相同或相似”。她在法律決定中寫到，她發(fā)現(xiàn)根據(jù)第8條第（2）款（b）項，申請商標和在先商標既不相似也不相同。她補充道，在該爭議中，不能說“申請商標的全部或重要部分與在先商標相同或相似”。因此，于第8條第（4）款第8條第（4）款提出的異議理由不成立。異議人根據(jù)第8條第（7）款（a）項提出的異議理由也失敗了。See Tho認為競爭商標既不相似，也不會在消費者中引起混淆。因此，異議人不能證實第8條第（7）款（a）項規(guī)定的虛假陳述要素。最后，根據(jù)第7條第（6）款提出的異議理由——即“如果商標注冊申請是惡意提出的，則不得注冊商標”——也失敗了。根據(jù)See Tho的說法，異議人未能證明申請人的行為存在惡意。See Tho解釋說：“在我看來，即使申請人在構思（這些）商標時知道在先商標，也很難看出申請商標的選擇'在商業(yè)上會被業(yè)內(nèi)有經(jīng)驗的合理人士認為是不可接受的'。申請商標是一個被發(fā)明出來的詞，就其本身的優(yōu)點而言，它作為一個整體具有顯著性和主導性。它包含字母A-P-P-L-E的事實具有偶然性的，并不會冒犯采用適當標準的普通人的感受?！?/section>See Tho作出的法律決定也排除了混淆的合理可能性。決定中寫道：“異議人的蘋果公司在其在先商標中享有盛譽，因此不存在混淆的可能性；而計算機和計算機軟件等爭議商品的性質(zhì)，往往涉及消費者經(jīng)過深思熟慮的選擇和購買過程，因此發(fā)生混淆的可能性較小?！?/section>See Tho總結(jié)道：“在考慮了所有已提交的訴狀和證據(jù)以及以書面形式提交的材料后，我認為異議理由全部都不成立。申請商標可以繼續(xù)進行注冊?！?/section>
上一頁：商標不注冊第35類就不能打廣告嗎？
下一頁：什么是商標“通用名稱”?
